侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）渝04民终1420号

本案争议焦点有三，其一为原告许代明等11人是否具有原告诉讼主体资格。其二为被告鲜花组、新生组、华兴组、英勇组与被告向红于2010年8月28日签订的《林地、林木转让协议》是否有效。其三为原告许代明等11人的起诉是否已逾诉讼时效。关于焦点一，原告许代明等11人是否具有原告诉讼主体资格。根据石柱土家族自治县林业局[2012]80号文件（即《石柱土家族自治县林业局关于三星乡三树村村民申请重新登记换发林权证的回复》），该局石林证字（2009）第052566号林权证上虽记载权利人为张福海等395户村民，但该林权证并不属于张福海等395户村民个人所有，而是属于石柱土家族自治县三星乡三树村鲜花、新生、华兴和英勇四个村民小组全体村民集体所有。也就是说，对石柱土家族自治县林业局石林证字（2009）第052566号林权证所记载之林权，石柱土家族自治县三星乡三树村鲜花、新生、华兴和英勇四个村民小组中任何一个集体经济组织成员对该林地均享有权利，既包括对林地享有占有、使用、收益的权利，也包括对该林地进行管理决策的权利。当任何一个集体经济组织成员认为某行为侵害了其集体经济组织成员权益时，皆可提起侵害集体经济组织成员

本案争议焦点有三，其一为原告许代明等11人是否具有原告诉讼主体资格。其二为被告鲜花组、新生组、华兴组、英勇组与被告向红于2010年8月28日签订的《林地、林木转让协议》是否有效。其三为原告许代明等11人的起诉是否已逾诉讼时效。关于焦点一，原告许代明等11人是否具有原告诉讼主体资格。根据石柱土家族自治县林业局[2012]80号文件（即《石柱土家族自治县林业局关于三星乡三树村村民申请重新登记换发林权证的回复》），该局石林证字（2009）第052566号林权证上虽记载权利人为张福海等395户村民，但该林权证并不属于张福海等395户村民个人所有，而是属于石柱土家族自治县三星乡三树村鲜花、新生、华兴和英

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝04民终1420号上诉人（原审被告）：向红，男，1976年5月7日出生，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许代明，男，1963年8月20日出生，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审原告）：郎凯，男，1955年5月22日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族……