离婚纠纷 （2016）桂03民终1998号

梁某1、侯某经人介绍相识，自由恋爱三年后登记结婚，具有良好的感情基础。婚后双方生育了一个儿子，家庭和睦幸福，夫妻感情较好。双方虽然感情出现了一些隔阂，但矛盾并不尖锐。2015年8月，法院判决不准双方离婚后，梁某1虽在外租房居住，但双休日仍然回来与侯某及儿子团聚，且侯某也希望梁某1念及儿子和夫妻多年的感情，回心转意。庭审中，梁某1亦流露出对儿子的深厚感情。儿子是双方感情的纽带，只要双方都为儿子的前途着想，加强沟通，互让互谅，就有和好的可能。至今，双方分居未满两年，未达到离婚的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回梁某1要求与侯某离婚的诉讼请求。本案二审期间，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认。根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为：双方夫妻感情是否确已破裂。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人梁某1与被上诉人侯某结婚

梁某1、侯某经人介绍相识，自由恋爱三年后登记结婚，具有良好的感情基础。婚后双方生育了一个儿子，家庭和睦幸福，夫妻感情较好。双方虽然感情出现了一些隔阂，但矛盾并不尖锐。2015年8月，法院判决不准双方离婚后，梁某1虽在外租房居住，但双休日仍然回来与侯某及儿子团聚，且侯某也希望梁某1念及儿子和夫妻多年的感情，回心转意。庭审中，梁某1亦流露出对儿子的深厚感情。儿子是双方感情的纽带，只要双方都为儿子的前途着想，加强沟通，互让互谅，就有和好的可能。至今，双方分居未满两年，未达到离婚的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终1998号上诉人（原审原告）：梁某1，男，1971年10月28日出生，壮族，龙胜各族自治县水利电业有限公司职工，住广西壮族自治区桂林市临桂区。被上诉人（原审被告）：侯某，女，1973年2月10日出生，瑶族，龙胜各族自治县水利电业有限公司职工，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。上诉人梁某1因与被上诉人侯某离婚纠纷一案，不服广西壮族……