民间借贷纠纷 （2016）津01民终6260号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,于红梅为了支持其诉讼请求,向法庭提交了孟招林署名并捺印的借条一份,并就借条的来源及借款的具体情况进行了说明,该借条具有客观性、合法性、关联性,一审法院予以确认,故在双方之间形成债权债务关系。债务应当清偿,经于红梅催要未果,据孟招林书写的借条请求孟招林偿还欠款200000元,理由充分,一审法院予以支持。孟招林经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,一审法院依法缺席判决,由此产生的法律后果孟招林应当自负。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告孟招林于判决生效后十日内偿还原告于红梅借款人民币200000元。案件受理费4300元,已减半收取2150元,由孟招林负担。二审期间,上诉人孟招林表示对被上诉人提交借条的真实性没有异议,

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,于红梅为了支持其诉讼请求,向法庭提交了孟招林署名并捺印的借条一份,并就借条的来源及借款的具体情况进行了说明,该借条具有客观性、合法性、关联性,一审法院予以确认,故在双方之间形成债权债务关系。债务应当清偿,经于红梅催要未果,据孟招林书写的借条请求孟招林偿还欠款200000元,理由充分,一审法院予以支持。孟招林经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,一审法院依法缺席判决,由此产生的法律后果孟招林应当自负。综上所述

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6260号上诉人(原审被告):孟招林,男,1985年3月15日出生,汉族,农民,住。被上诉人(原审原告):于红梅,女,1984年7月17日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:于文溪(兄妹关系),住天津市河东区。上诉人孟招林因与被上诉人于红梅民间借贷纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院(2016)津0115民初4885号民事判……