盗伐林木 （2014）桂市刑一终字第140号

原判认定事实清楚、证据确实、充分。上诉人文某某盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审根据上诉人文某某的犯罪事实、性质、情节，认罪态度，所作判决罪刑相当。对上诉人文某某及其辩护人所提上诉及辩护意见综合评判如下：1、一审判决认定上诉人文某某砍树481棵，蓄积量达19.1立方米事实，有被害人刘某、证人文某甲、周某某的证言，现场辨认、勘查笔录及照片，案卷1第27页的鉴定报告，上诉人文某某在侦查、起诉、一审庭审的供述证实，上诉人文某某在二审庭审对一审判决认定其砍树的数量亦不持异议，辩护人称一审认定上诉人砍树的数量事实不清，证据不足，显属不尊重客观事实。2、案卷1第27页的鉴定报告，是具备评估鉴定人资格的工程技术人员阳某某、顾某某到案发现场进行了实地勘察后，通过合法程序，根据科学的技术规范作出的，具有证据效力，依法可以作为本案定罪量刑的依据。3、兴安县人民法院将（2006）兴执裁字第34-2号执行裁定书送达到上诉人文某某的固定住所，并由与其同住所的成年亲属签收，该裁定书属于生

原判认定事实清楚、证据确实、充分。上诉人文某某盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审根据上诉人文某某的犯罪事实、性质、情节，认罪态度，所作判决罪刑相当。对上诉人文某某及其辩护人所提上诉及辩护意见综合评判如下：1、一审判决认定上诉人文某某砍树481棵，蓄积量达19.1立方米事实，有被害人刘某、证人文某甲、周某某的证言，现场辨认、勘查笔录及照片，案卷1第27页的鉴定报告，上诉人文某某在侦查、起诉、一审庭审的供述证实，上诉人文某某在二审庭审对一审判决认定其砍树的数量亦不持异议，

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑一终字第140号原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。上诉人（原审被告人）文某某，男，1960年1月3日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。辩护人凃耀军，广西卓合律师事务所律师。广西壮族自治区兴安县人民法院审理广西壮族……