民间借贷纠纷 （2019）湘01民终11567号

石国强以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，田代清依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。该案中双方争议的焦点在于该案是单独的民间借贷纠纷还是居间费的分成酿成纠纷，双方各执一词。石国强主张该案为独立的民间借贷，与中介费无关，并提供借条和银行转账证明。转账证明显示，出具借条当日，石国强将250000元转账给了田代清，田代清随即将250000元转给了刘建峰（石国强妹夫）。田代清抗辩本案并非民间借贷，而是因购房而产生的居间费的分成纠纷，双方也只有这一个纠纷，无其他经济往来，向刘建峰、石国强分别出具的借条及转账都是为了应对其他合伙人进行的虚假行为。原审法院认为，该案虽有银行转账，但田代清收款后随即转至了石国强妹夫刘建峰账户，田代清陈述与刘建峰并不认识，刘建峰的借款拍照后即交还给了石国强，一切都是石国强安排，田代清与刘建峰、石国强之间均无民间借贷关系。原审法院认为，在借款金额较大，刘建峰、田代清均有银行卡的情形下，选择从银行提取现金并拍照留存而不选择更便捷的银行转账，不符合生活常理；石国强、

石国强以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，田代清依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。该案中双方争议的焦点在于该案是单独的民间借贷纠纷还是居间费的分成酿成纠纷，双方各执一词。石国强主张该案为独立的民间借贷，与中介费无关，并提供借条和银行转账证明。转账证明显示，出具借条当日，石国强将250000元转账给了田代清，田代清随即将250000元转给了刘建峰（石国强妹夫）。田代清抗辩本案并非民间借贷，而是因购房而产生的居间费的分成纠纷，双方也只有这一个纠纷，无其他经济往来，向刘建峰、石国强分别出

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11567号上诉人（原审原告）：石国强，男，1975年5月15日出生，住开福区。被上诉人（原审被告）：田代清，男，1977年12月14日出生，住长沙市开福区。上诉人石国强因与被上诉人田代清民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初5221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审……