装饰装修合同纠纷 （2014）泰民一终字第512号

原被告签订的承包合同系有效合同。原告2008年4月7日完工交付给被告时双方未办验收手续，被告已使用该工程且对逾期交工未提出任何异议。应认为原告已按合同约定完成了500517.80元的工程。被告称李峰不是被告的工作人员且李峰也并不在施工现场，但并没有提供证据证实，而原告提交了公证机关的公证书，原告的证据效力大于被告的证据效力。对于王强、李峰签单的253791.42元工程量，均系承包合同外的工程，应认定为增加的工程量，以上共计工程款为754309.22元。被告已支付30万元，剩余的448309.22元工程款应予支付，原告所主张的工程款447216.81元被告应予支付；关于原告要求的工程款利息，应从主张权利起开始计算。2008年12月19日，原被告双方对国酒宾馆装修所存在的问题签署了书面材料，证据充分，经鉴定造成损失110752.19元，被告要求原告赔偿，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条、第十七条之规定判决：一、被告肥城市鑫泉商贸有限公司支付给原告山

原被告签订的承包合同系有效合同。原告2008年4月7日完工交付给被告时双方未办验收手续，被告已使用该工程且对逾期交工未提出任何异议。应认为原告已按合同约定完成了500517.80元的工程。被告称李峰不是被告的工作人员且李峰也并不在施工现场，但并没有提供证据证实，而原告提交了公证机关的公证书，原告的证据效力大于被告的证据效力。对于王强、李峰签单的253791.42元工程量，均系承包合同外的工程，应认定为增加的工程量，以上共计工程款为754309.22元。被告已支付30万元，剩余的448309.22元工程款应予支付，原告所主张的工程款447216.81元被告应予支付；关于原告要求的工程款利息，应从

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)泰民一终字第512号上诉人（原审原告、反诉被告）山东兴田装饰工程有限公司。住所地肥城市新城办事处私营工业园区。法定代表人田德安，经理。委托代理人徐晓鸣，山东泰山蓝天律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）肥城市鑫泉商贸有限公司。住所地肥城市泰临路**号。法定代表人武翠兰，经理。委托代理人乔志强，山东天东律师事务所律师。上诉人山东兴田装饰工程……