借款合同纠纷 （2017）冀10民终861号

债务应当清偿。本案双方争议的焦点系双方合同约定的月利率23‰是否超出法律法规的限制性规定以及法律适用问题，该院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》立法本意，欣源公司适用上述法律规定，不属于排除在外范畴，故双方争议的利率约定应适用上述规定。富国公司主张月利率23‰的标准超过银行同期贷款利率四倍，故对已偿付的超额利息应折合为本金，该院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，其已偿付的11个月利息并未超出年息36%标准，故富国公司的抗辩理由不符合法律规定，该院不予采信。自2013年1月20日至实际偿清之日止的利息，虽然双方合同约定了逾期利率、罚息，但该约定明显超过法律限制性规定，故该院依法予以调整，按照年息24%标准计算。对于欣源公司主张富国公司支付律师代理费的诉求，因其未提交相关证据证实该笔费用的支出，故该院不予维护，欣源公司可待证据充足后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条、《中华

债务应当清偿。本案双方争议的焦点系双方合同约定的月利率23‰是否超出法律法规的限制性规定以及法律适用问题，该院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》立法本意，欣源公司适用上述法律规定，不属于排除在外范畴，故双方争议的利率约定应适用上述规定。富国公司主张月利率23‰的标准超过银行同期贷款利率四倍，故对已偿付的超额利息应折合为本金，该院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，其已偿付的11个月利息并未超出年息36%标准，故富国公司的抗辩理由不符合法律规定，该院不予采信。自2013年1月20日至实际偿清之日止的利息，虽然双方合

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终861号上诉人（原审被告）：三河市富国服装有限公司，住所地河北省三河市燕郊燕龙产业东福成公司北。法定代表人：梁占国，任该公司总经理。委托诉讼代理人：徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：三河市欣源科技小额贷款有限公司，住所地河北省三河市燕郊京哈路北侧汉王路西侧馨视界商住楼。法定代表人：温连红，任该公司董事长。委托诉讼……