盗窃 （2014）厦刑终字第85号

上诉人吴国茂、甘明春、原审被告人徐小春、黄大埕以非法占有为目的，单独或分别结伙盗割被害单位电缆线，其中徐小春参与盗窃11次，可估价值284567.84元，吴国茂参与盗窃9次，可估价值229024元，甘明春参与盗窃5次，可估价值174240元，均属数额巨大；黄大埕参与盗窃11次，可估价值314663.84元，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。本案第1至6、8至10起盗窃均系共同犯罪。吴国茂、甘明春、黄大埕在共同犯罪中地位、作用相对较小，可酌情从轻处罚。徐小春、吴国茂伙同他人实施原判认定的第8起盗窃时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，实施的第10起盗窃是犯罪预备，依法就该二起盗窃比照既遂犯对徐、吴二人从轻处罚。原审被告人黄大埕有前科、上诉人吴国茂有劣迹，均应酌情从重处罚。上诉人甘明春、原审被告人徐小春归案后能如实供述其所犯罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。上诉人吴国茂能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审被告人黄大埕归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可从轻或减轻处罚；其能如实供述其所犯罪行并当庭自愿认罪，其家属还代其退缴部分赃款，依法可从轻处罚。综上，原判认定事实、

上诉人吴国茂、甘明春、原审被告人徐小春、黄大埕以非法占有为目的，单独或分别结伙盗割被害单位电缆线，其中徐小春参与盗窃11次，可估价值284567.84元，吴国茂参与盗窃9次，可估价值229024元，甘明春参与盗窃5次，可估价值174240元，均属数额巨大；黄大埕参与盗窃11次，可估价值314663.84元，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。本案第1至6、8至10起盗窃均系共同犯罪。吴国茂、甘明春、黄大埕在共同犯罪中地位、作用相对较小，可酌情从轻处罚。徐小春、吴国茂伙同他人实施原判认定的第8起盗窃时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，实施的第10起盗窃是犯罪预备，依法就该二起盗窃比照既遂犯

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）厦刑终字第85号原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴国茂，绰号“小胖”，男，1980年7月18日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，无固定职业。2007年1月9日因赌博被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十五日，罚款人民币五百元；2013年2月17日因吸食毒品被厦门市公安局思明分局处行政拘留十日。2013年4月17日因涉嫌……