走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）粤03刑终1416号

上诉人范锡钟无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人范锡钟是累犯，依法对其从重处罚。关于上诉人范锡钟及其辩护人提出涉案毒品来源不明，称重及鉴定程序不符合法律规定，不能作为定案证据的上诉理由及辩护意见，经查，涉案毒品的提取、称重及鉴定过程均由侦查机关依照法定程序作出，可以作为定案证据适用，范锡钟及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人范锡钟及辩护人提出本案事实不清、证据不足，应依法判处范锡钟无罪的上诉理由及辩护意见，与一审提出的辩解、辩护意见一致，原判已对此进行充分论证，本院予以认同并不再赘述，上诉人范锡钟及辩护人的相关上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　武　 文　 芳审判员　何　 远　 彬审判员　张　　　　薇二〇一九年七月十日书记员　朱泽豪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审

上诉人范锡钟无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人范锡钟是累犯，依法对其从重处罚。关于上诉人范锡钟及其辩护人提出涉案毒品来源不明，称重及鉴定程序不符合法律规定，不能作为定案证据的上诉理由及辩护意见，经查，涉案毒品的提取、称重及鉴定过程均由侦查机关依照法定程序作出，可以作为定案证据适用，范锡钟及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人范锡钟及辩护人提出本案事实不清、证据不足，应依法判处范锡钟无罪的上诉理由及辩护意见，与一审提出的辩解、辩护意见一致，原判已对此进行充分论证，本院予以认同并不再赘述，上诉人范锡钟及辩护人的相关上诉理由及辩护意见不能成立

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤03刑终1416号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）范锡钟，男，1986年11月7日出生，汉族，小学文化，户籍住址广东省汕尾市陆丰市，曾因犯拐卖儿童罪于2010年7月26日被汕尾市中级人民法院判处有期徒刑八个月，2010年8月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被……