民间借贷纠纷 （2019）闽05民终1317号

本案争议的焦点是：1.涉案借款28万元是否有实际交付，如若有实际交付，黄丽云已偿还的款项为多少，尚欠的款项为多少；2.张泉德是否应对上述借款承担共同偿还责任；3.黄丽琼是否应对上述借款承担连带清偿责任。对上述争议的焦点，一审法院予以查明并分析、认定如下： 关于第1个争议焦点：黄秀梅提供《借条》、《收据》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、微信转账截图、《澳门出入境记录查询报表》、机票订单打印件、微信截图等证据，欲证明黄秀梅在2016年3月中下旬在德化县，确实有以转账及现金方式将涉案借款交付给黄丽云的事实。黄丽云、黄丽琼对黄秀梅提供的《借条》、《收条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、微信转账截图、《澳门出入境记录查询报表》的真实性不持异议，但辩称《借条》上所记载的借款没有实际交付，对机票订单打印件、微信截图的真实性有异议；张泉德对黄秀梅提供的上述证据的真实性均无异议，但认为与张泉德无关。黄秀梅提供的《澳门出入境记录查询报表》系在澳门地区形成的，未履行相关的证明手续，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款的规定，对该《澳门出入境记录查询报表》不予采纳；黄秀梅提

本案争议的焦点是：1.涉案借款28万元是否有实际交付，如若有实际交付，黄丽云已偿还的款项为多少，尚欠的款项为多少；2.张泉德是否应对上述借款承担共同偿还责任；3.黄丽琼是否应对上述借款承担连带清偿责任。对上述争议的焦点，一审法院予以查明并分析、认定如下： 关于第1个争议焦点：黄秀梅提供《借条》、《收据》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、微信转账截图、《澳门出入境记录查询报表》、机票订单打印件、微信截图等证据，欲证明黄秀梅在2016年3月中下旬在德化县，确实有以转账及现金方式将涉案借款交付给黄丽云的事实。黄丽云、黄丽琼对黄秀梅提供的《借条》、《收条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、微信

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终1317号 上诉人（原审被告）：黄丽云，女，1973年1月23日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼云，福建泉中律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黄丽琼，女，1970年12月25日出生，汉族，住福建省德化县 委托诉讼代理人:郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 委托诉……