提供劳务者受害责任纠纷 （2012）庆民终字第18号

本案的焦点问题是：1、一审适用的法律及赔偿标准是否正确；2、刘胜利与曹翠芳、余得湖是否属雇佣关系；3、李建军支付的赔偿数额是否应该扣除；4、庆城县环宇建筑装饰公司是否应当承担赔偿责任。关于法律适用的问题。1、此案发生于2010年5月24日，在《中华人民共和国侵权责任法》之前，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》，该法施行前发生的侵权行为引起的民事案件，适用当时的法律规定，一审适用《中华人民共和国侵权责任法》不当；2、此案发生在2010年5月24日，2011年5月13日向法院起诉，2011年7月27日开庭，根据《民法通则》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第35条规定，赔偿标准应当以甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅交通警察总队联合下发的《2011年度道路交通事故损害赔偿标准的通知》中的数据为准。安庆珍、刘某某、刘树贵上诉称，起诉时尚未收到2011年下发的标准，起诉状中引用了2010年下发的赔偿标准，经查，2011年赔偿标准发文时间为2011年4月27日，一审未向当事人释明，适用2009年下发的标准判处不当。上诉人安庆珍、刘某某

本案的焦点问题是：1、一审适用的法律及赔偿标准是否正确；2、刘胜利与曹翠芳、余得湖是否属雇佣关系；3、李建军支付的赔偿数额是否应该扣除；4、庆城县环宇建筑装饰公司是否应当承担赔偿责任。关于法律适用的问题。1、此案发生于2010年5月24日，在《中华人民共和国侵权责任法》之前，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》，该法施行前发生的侵权行为引起的民事案件，适用当时的法律规定，一审适用《中华人民共和国侵权责任法》不当；2、此案发生在2010年5月24日，2011年5月13日向法院起诉，2011年7月27日开庭，根据《民法通则》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）庆民终字第18号上诉人（原审原告）安庆珍。委托代理人安进军。委托代理人樊翰文，甘肃北斗律师事务所律师，一般代理。上诉人（原审原告）刘某某。法定代理人安庆珍。上诉人（原审原告）刘树贵。上诉人（原审被告）曹翠芳。上诉人（原审被告）余得湖。被上诉人（原审被告）庆城县环宇建筑装饰工程有限公司，住所地：庆城县长庆北路。法定代表人曹鹏，该公司经理。上诉人安……