建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁02民终4448号

深圳晶宫公司的举证尚不充分的话，其完全可以依职权向有关部门调取青岛国信公司关于“青岛胶州湾工程管理中心装饰装修工程”的招投标备案资料以查证事实。综上所述，本案并不存在违法分包的行为，双方签订的购销安装合同也是合法有效的，合同里约定的内容应该严格执行，特别是关于款项支付的约定，在未查清青岛国信公司是否已经付清款项之前，深圳晶宫公司暂时未满足支付青岛海日顺公司工程款的条件。 二、对工程款各项数据的认定。一审法院在判决书中认定：本案涉案工程（技术档案馆空调工程）的合同价款是1159237元，造价为1084261.70元，已付款为832083.22元，未付款为252178.48元，并且，深圳晶宫公司已经在付款中一次性扣除了总包管理费、税金及其他一切应扣除的费用等共计51189.60元。但是，实际上，首先，关于涉案工程（技术档案馆空调工程）的工程总价。青岛海日顺公司在一审庭审过程中并未提交任何结算资料或能证明工程量的证据资料，因此，涉案工程（技术档案馆空调工程）并不存在结算价。至于一审法院作为工程款依据引用的审计造价“1084261.70元”系青岛国信公司提供，该数据在庭审中深圳晶宫公司并未认可

深圳晶宫公司的举证尚不充分的话，其完全可以依职权向有关部门调取青岛国信公司关于“青岛胶州湾工程管理中心装饰装修工程”的招投标备案资料以查证事实。综上所述，本案并不存在违法分包的行为，双方签订的购销安装合同也是合法有效的，合同里约定的内容应该严格执行，特别是关于款项支付的约定，在未查清青岛国信公司是否已经付清款项之前，深圳晶宫公司暂时未满足支付青岛海日顺公司工程款的条件。 二、对工程款各项数据的认定。一审法院在判决书中认定：本案涉案工程（技术档案馆空调工程）的合同价款是1159237元，造价为1084261.70元，已付款为832083.22元，未付款为252178.48元，并且，深圳晶宫公司已

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终4448号 上诉人（原审被告）：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：王科，总经理。 委托诉讼代理人：胡淳怡，广东圳扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛海日顺制冷工程有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：石洪亮，董事长。 委托诉讼代理人：林鸿刚，山东诚功（崂山）律师事务所律师……