（2016）陕03行终43号

行政诉讼是人民法院就行政行为的合法性进行审查，本案原告的诉讼请求涉及两个行政行为：一是撤销被告十里铺街道办对第三人的备案登记，二是要求被告十里铺街道办对新选出来的业主委员会予以备案。本案合议庭当庭向原告释明，要求其选择一项行政行为进行诉讼，但原告当庭拒绝选择，要求两项诉讼请求一并审理。因原告的两项诉讼请求涉及两个具体行政行为，导致本案缺乏具体的诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，裁定：驳回原告刘翠英、单宝禄、牟勇、邵敏、张金岫、阎传桂的起诉。本案受理费50元，待裁定生效后全部退还给原告。原审裁定送达后，原审原告刘翠英、单宝禄、张金岫、牟勇、邵敏、阎传桂不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉求。上诉理由：1.一审判决适用法律不当，逻辑混乱，推断错误。一审适用行政诉讼法第四十九条第（三）项驳回起诉错误。（1）上诉人的诉讼请求是明确而具体的，即请求依法判决对被上诉人的备案行为予以撤销，并对符合法规的业委会予以备案。（2）原判决认为上诉人的两项诉讼请求涉及两个具体行政行为，是完全错误的。上诉人的诉求存在客观上的因果关系，即对不符合

行政诉讼是人民法院就行政行为的合法性进行审查，本案原告的诉讼请求涉及两个行政行为：一是撤销被告十里铺街道办对第三人的备案登记，二是要求被告十里铺街道办对新选出来的业主委员会予以备案。本案合议庭当庭向原告释明，要求其选择一项行政行为进行诉讼，但原告当庭拒绝选择，要求两项诉讼请求一并审理。因原告的两项诉讼请求涉及两个具体行政行为，导致本案缺乏具体的诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，裁定：驳回原告刘翠英、单宝禄、牟勇、邵敏、张金岫、阎传桂的起诉。本案受理费50元，待裁定生效后全部退还给原告。原审裁定送达后，原审原告刘翠英、单宝禄、张金岫、牟勇、邵敏、阎传桂不服，向本院

陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）陕03行终43号上诉人（原审原告）刘翠英。上诉人（原审原告）单宝禄。上诉人（原审原告）张金岫。上诉人（原审原告）牟勇。上诉人（原审原告）邵敏。上诉人（原审原告）阎传桂。上诉人共同委托代理人ＸＸ文，陕西行中律师事务所律师，特别代理。上诉人共同委托代理人刘雪来，陕西行中律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审被告）宝鸡市金台区十里铺街道办事处（以下……