建设工程施工合同纠纷 （2016）豫01民终10238号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有约束力。原、被告签订的建筑工程施工合同、补充协议及工程结算，系双方真实意思表示，原告应按合同约定合理施工，被告应按合同约定支付工程价款。施工完成后，双方共同于2016年1月6日签字确认的工程结算单，由原告代表人签字并由被告加盖印章，该结算单显示被告应向原告支付工程款190万元，暂扣工程质保金11.5万元后，应向原告支付178.5万元工程款，该院对结算单的真实性予以确认。根据原、被告双方在《建筑工程施工合同》第四条第一款约定主体工程封顶完成后，被告支付工程量20%的工程款的约定及截止庭审前，被告支付工程款尚不足20%的事实，能够认定被告已构成违约。根据原告、被告双方均向法庭提交的，2015年12月3日原、被告双方及施工人员何海华三方在上街区劳动局签订的《协议书》，双方的工程款及工人工资均是在上街区劳动局、信访局主持下解决的内容，能够认定被告荣达公司已支付的40万元工程款，是在农民工多次向上街区信访或劳动部门反映，被告才勉强解决的事实，能够认定被告经营状况严重恶化，原告可以行使不安抗辩权。因此，原告提前诉请被告支付工程款190万元，该院予以支持。被

依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有约束力。原、被告签订的建筑工程施工合同、补充协议及工程结算，系双方真实意思表示，原告应按合同约定合理施工，被告应按合同约定支付工程价款。施工完成后，双方共同于2016年1月6日签字确认的工程结算单，由原告代表人签字并由被告加盖印章，该结算单显示被告应向原告支付工程款190万元，暂扣工程质保金11.5万元后，应向原告支付178.5万元工程款，该院对结算单的真实性予以确认。根据原、被告双方在《建筑工程施工合同》第四条第一款约定主体工程封顶完成后，被告支付工程量20%的工程款的约定及截止庭审前，被告支付工程款尚不足20%的事实，能够认定被告已构成违约。根据原

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终10238号上诉人（原审被告）：郑州荣达高科新材料有限公司（原郑州荣达耐材有限公司），住所地郑州市上街区安阳路中段路北。法定代表人：翁红霞，该公司经理。委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南天兴建设有限公司，住所地荥阳市万山路南段。法定代表人：阴建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：周浩，河南德晟律师……