小额借款合同纠纷 （2015）泰中商终字第00135号

富成公司与袁海林、崔玉兰、刘永华、李振中、张世权、王玉玲、强大公司、奥普特公司、荣成公司签订的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。富成公司依约发放贷款，袁海林、崔玉兰未按约还本付息，显属违约。富成公司要求袁海林、崔玉兰偿还借款本金40万元，符合法律规定，予以支持。富成公司主张期内自2014年4月20日起至2014年5月20日止按月利率12‰计算的利息；自2014年5月21日起至2014年6月23日止按月利率18‰计算的逾期结息加收的利息，符合法律规定和合同约定，予以支持；主张自2014年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算逾期利息，符合法律规定，予以支持（双方就逾期利息的约定超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍）。按照约定，刘永华、李振中、张世权、王玉玲、强大公司、奥普特公司、荣成公司对上述债务应承担连带保证责任，刘永华、李振中、张世权、王玉玲、强大公司、奥普特公司、荣成公司承担保证责任后，有权向债务人袁海林、崔玉兰追偿。由于在签订的保证借款合同中明确约定借

富成公司与袁海林、崔玉兰、刘永华、李振中、张世权、王玉玲、强大公司、奥普特公司、荣成公司签订的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。富成公司依约发放贷款，袁海林、崔玉兰未按约还本付息，显属违约。富成公司要求袁海林、崔玉兰偿还借款本金40万元，符合法律规定，予以支持。富成公司主张期内自2014年4月20日起至2014年5月20日止按月利率12‰计算的利息；自2014年5月21日起至2014年6月23日止按月利率18‰计算的逾期结息加收的利息，符合法律规定和合同约定，予以支持；主张自2014年6月24日起至实际

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中商终字第00135号上诉人（原审被告）江苏强大四氟防腐设备有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇马赛村。法定代表人张世权，该公司董事长。委托代理人魏扣林（特别授权），泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区沿江街道疏港东路。法定代表人吉如，该公司董事长。委……