商标权权属、侵权纠纷 （2020）浙10民初522号

部分载明（第六页）：“中国黄金”是中国黄金公司（中国黄金集团有限公司）企业名称的简称，所以“中国黄金”并非是原告的企业名称的简称；2、《复审申请书》是案外人中国黄金集团有限公司在被驳回注册商标时向商标局自述企业简称是“中国黄金”；3、根据《中国黄金报》的报道以及报道中原告公司图片显示，原告简称是“中金珠宝”；4、综上，原告以“中国黄金”是自己企业简称为由起诉被告不正当竞争没有事实和法律基础； 14、授权委托书、合作协议书以及商标许可使用合同各1份，证明被告在使用授权标识是合法使用并缴纳加盟费，被告已经履行了审查义务； 15、银行转账短信截图，证明被告缴纳加盟费2万元。 原告质证认为：对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，该证据与本案无关，该商标并非原告基于主张权利的商标。对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。案外人中国黄金珠宝投资有限公司作为同行业竞争者，规避我国大陆企业名称登记审查制度，在香港取得登记名称，之后注册与原告注册商标近似的商标，本案的图形加中国黄金珠宝的标识被商标局和商评委驳回，其攀附中国黄金字号及原告商标的意图显而易见。对证据3的

部分载明（第六页）：“中国黄金”是中国黄金公司（中国黄金集团有限公司）企业名称的简称，所以“中国黄金”并非是原告的企业名称的简称；2、《复审申请书》是案外人中国黄金集团有限公司在被驳回注册商标时向商标局自述企业简称是“中国黄金”；3、根据《中国黄金报》的报道以及报道中原告公司图片显示，原告简称是“中金珠宝”；4、综上，原告以“中国黄金”是自己企业简称为由起诉被告不正当竞争没有事实和法律基础； 14、授权委托书、合作协议书以及商标许可使用合同各1份，证明被告在使用授权标识是合法使用并缴纳加盟费，被告已经履行了审查义务； 15、银行转账短信截图，证明被告缴纳加盟费2万元。 原告质证认为：对证据1的

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民初522号 原告：中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街****楼**。 法定代表人：陈雄伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈诗杰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡龙飞，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 被告：临海市小琴珠宝店，住所，住所地浙江省台州市临海市上盘镇银山街……