（2016）鄂01执复65号

“关于本案是否属执行异议案件审查范围问题。本案争议是因本院执行诉讼保全民事裁定所引起的，对因执行诉讼保全裁定而引起的争议是否属执行异议审查范围，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查。本案诉讼保全裁定的内容为：冻结天铁公司、崇利公司2236万元银行存款或其他等值财产。但具体执行裁定是本院执行机构，执行机构在执行过程中所实施的查封、冻结等具体执行行为，当事人、利害关系人有权提出异议，即本案作为执行异议案件审查正当、合法。本案财产保全措施是依原告申请所为，本院执行机构在执行（2016）鄂0106民初738号民事裁定时所采取的具体保全措施是冻结被告崇利公司在民生银行海河支行＊2×××38帐户的部分存款，而非划扣该存款，该冻结行为仅限制崇利公司对被冻结帐户内部分存款处分的权能，并未消灭崇利公司在该帐户内的存款。异议人民生银行天津分行提出该帐户内的存款是崇利公司因借款而向其提供的保证金，主张对该帐户内的存款享有质权。质权是

“关于本案是否属执行异议案件审查范围问题。本案争议是因本院执行诉讼保全民事裁定所引起的，对因执行诉讼保全裁定而引起的争议是否属执行异议审查范围，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查。本案诉讼保全裁定的内容为：冻结天铁公司、崇利公司2236万元银行存款或其他等值财产。但具体执行裁定是本院执行机构，执行机构在执行过程中所实施的查封、冻结等具体执行行为，当事人、利害关系人有权提出异议，即本案作为执行异议案件审查正当、合法。本

湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执复65号申请复议人（利害关系人）中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。负责人康文哲，该行行长。原告中国铁路物资武汉有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区张之洞路171号。法定代表人陶飞。被告天津天铁冶金集团有限公司，住所地天津市和平区马场道148号。法定代表人武玉梅。被告崇利制钢有限公司，住所地河北省邯郸市涉县井……