合同纠纷 （2014）西中民三终字第00780号

田社军与西城公司签订的《客运出租汽车承包经营合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。田社军要求确认合同无效没有依据，予以驳回。合同约定，西城公司将其拥有经营权的承包车辆交付田社军承包经营，承包期内田社军向西城公司缴纳各项费用，合同签订后双方均按此履行，上述合同性质应为承包经营合同，双方的法律关系亦应认定为承包经营关系，田社军主张双方之间存在管理服务关系的观点不能成立。因双方在合同中明确约定西城公司拥有承包车辆的所有权和经营权，故田社军要求确认承包车辆财产所有权和经营权归其所有，并将车辆全部登记手续变更移转至其名下的诉讼请求，无事实及法律依据，该诉请不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、驳回田社军要求确认陕AU38**号爱丽舍出租车财产所有权和经营权归其所有和享有的诉讼请求；二、驳回田社军要求西安市西城出租汽车有限公司协助转移陕AU38**号出租车的机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输许可证、车辆购置

田社军与西城公司签订的《客运出租汽车承包经营合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。田社军要求确认合同无效没有依据，予以驳回。合同约定，西城公司将其拥有经营权的承包车辆交付田社军承包经营，承包期内田社军向西城公司缴纳各项费用，合同签订后双方均按此履行，上述合同性质应为承包经营合同，双方的法律关系亦应认定为承包经营关系，田社军主张双方之间存在管理服务关系的观点不能成立。因双方在合同中明确约定西城公司拥有承包车辆的所有权和经营权，故田社军要求确认承包车辆财产所有权和经营权归其所有，并将车辆全部登记手续变更移转至其名下的诉讼请求，无事实及法律依据

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民三终字第00780号上诉人（原审原告）田社军（曾用名田学良），男，1971年4月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）西安市西城出租汽车有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路12号。法定代表人庞宝安，该公司总经理。委托代理人叶子丰，陕西臻理律师事务所律师。委托代理人赵菲，陕西臻理律师事务所律师。上诉人田社军因与被上诉人西安市西城出租汽车有限公……