侵权责任纠纷 （2015）许民终字第1385号

本案的争执焦点在于被告河南振森木业机械有限公司是否是第三人李耀献受伤工地工程的发包人，被告赵守记与被告刘宪民是否是第三人受伤工程的承包人，原告刘刚和第三人李耀献是否是被告赵守记与被告刘宪民的雇主。本案中，根据原告所举证据，本院无法认定（2013）长民初字第01430号民事判决书中“许昌市北关西面振业板厂”与本案被告河南振森木业机械有限公司的关系，二被告刘宪民、赵守记均否认履行了二人所签订的钢结构工程安装合同，原告刘刚提供的证据尚不能证明被告赵守记与被告刘宪民履行了二人签订的合同，而且原告刘刚亦未提供证据印证其确系被告赵守记和刘宪民的雇佣人员，因原告刘刚提供的证据不能证明其主张的事实，故对其诉讼请求，该院无法予以支持。遂判决如下：驳回原告刘刚对被告刘宪民、赵守记、河南振森木业机械有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘刚承担。上诉人刘刚上诉称，原审法院以上诉人提供的证据不能证明其主张的事实，进而驳回上诉人的诉讼请求是错误的。一、原审庭审时，上诉人提供了被上诉人刘宪民、赵守记于2013年5月1日签订的《钢结构工程安装合同》，参加诉讼各方对该证据的真实性均无异议，该证据应作为有效证据予

本案的争执焦点在于被告河南振森木业机械有限公司是否是第三人李耀献受伤工地工程的发包人，被告赵守记与被告刘宪民是否是第三人受伤工程的承包人，原告刘刚和第三人李耀献是否是被告赵守记与被告刘宪民的雇主。本案中，根据原告所举证据，本院无法认定（2013）长民初字第01430号民事判决书中“许昌市北关西面振业板厂”与本案被告河南振森木业机械有限公司的关系，二被告刘宪民、赵守记均否认履行了二人所签订的钢结构工程安装合同，原告刘刚提供的证据尚不能证明被告赵守记与被告刘宪民履行了二人签订的合同，而且原告刘刚亦未提供证据印证其确系被告赵守记和刘宪民的雇佣人员，因原告刘刚提供的证据不能证明其主张的事实，故对其诉讼

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第1385号上诉人（原审原告）刘刚。委托代理人刘根东，长葛市葛天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘宪民。委托代理人张丽君，长葛市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵守记。被上诉人（原审被告）河南振森木业机械有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区腾飞大道北段。法定代表人唐天民，该公司总经理。原审第三人李耀献。委托代理人……