（2016）青01行终92号

原告在2013年3月-7月参加了西宁市城东区人民法院的刑事附带民事诉讼，原告应当知道马学俊驾驶的宁E351**（宁EB5**挂）半挂车辆发生交通事故，车辆被扣留的事实。原告在向本院提起行政诉讼之前，一直未提起要求确认行政违法的行政诉讼，原告现向本院起诉，已经超过行政诉讼法规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第（一）、（二）项的规定，裁定驳回原告海原县守信汽车运输有限公司的起诉。本案诉讼费100元，退还原告。宣判后，原审原告海原守信公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销西宁市城北区人民法院作出的(2016)青0105行初17号行政裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。上诉人称，1.一审法院对上诉人不具有原告资格且超过了起诉期限的认定，没有证据支持，系认定事实错误。上诉人与张志祥约定以分期付款方式买卖车辆，在张志祥付清车款之前，上诉人保留车辆所有权，所以在本案中，上诉人作为车辆所有权人，具备提起行政诉讼的主体资格；上诉人于2015年9月15

原告在2013年3月-7月参加了西宁市城东区人民法院的刑事附带民事诉讼，原告应当知道马学俊驾驶的宁E351**（宁EB5**挂）半挂车辆发生交通事故，车辆被扣留的事实。原告在向本院提起行政诉讼之前，一直未提起要求确认行政违法的行政诉讼，原告现向本院起诉，已经超过行政诉讼法规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第（一）、（二）项的规定，裁定驳回原告海原县守信汽车运输有限公司的起诉。本案诉讼费100元，退还原告。宣判后，原审原告海原守信公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销西宁市城北区

青海省西宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）青01行终92号上诉人(原审原告)海原县守信汽车运输有限公司，住所地宁夏回族自治区海原县海城镇北坪梁。法定代表人翁茂军，该公司经理。委托代理人张南辉，湖北朗润律师事务所律师。被上诉人(原审被告)青海省公安厅交通警察总队高速公路支队，住所地西宁市城北区海西西路。法定代表人郑建军，该支队支队长。委托代理人王俊峰，青海夏都律师事务所律师。被上诉人(原……