确认合同效力纠纷 （2016）豫17民辖终113号

本案中原、被告双方签订的合同中第六项约定：“如有纠纷由合同签订地乙方法院解决”，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原、被告双方在签订合同时已书面约定由原告住所地法院管辖，该约定不违反法律规定，因此原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回被告蔡子明对本案管辖权提出的异议。上诉人蔡子明、王世明不服原裁定，向本院提起上诉称，合同的实际签订地、实际履行地及被告住所地均在信阳市××桥区，故本案应由信阳市平桥区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至信阳市平桥区人民法院审理。本院认为，本案系确认合同效力纠纷。双方签订的合同中第六项约定：“如有纠纷由合同签订地乙方法院解决”。上诉人称合同的实际签定地是信阳市××桥区，应当以该地作为合同签订地。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与

本案中原、被告双方签订的合同中第六项约定：“如有纠纷由合同签订地乙方法院解决”，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原、被告双方在签订合同时已书面约定由原告住所地法院管辖，该约定不违反法律规定，因此原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回被告蔡子明对本案管辖权提出的异议。上诉人蔡子明、王世明不服原裁定，向本院提起上诉称，合同的实际签订地、实际

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民辖终113号上诉人（原审被告）蔡子明，男，1963年5月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人（原审被告）王世明（又名王和平），男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）李红伟，男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人蔡子明、王世明因与被上诉人李红伟确认合同效力纠纷一案，不……