（2014）保立民终字第113号

本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地”。本案中，安新县加油站购买徐水县加油站的汽油，均是雇用郭金革的油罐车从徐水县加油站的汽油存储地徐水县兴泰商贸有限公司拉油，交货方式应当认定为自提，提货地即合同履行地为徐水县。故被上诉人向原审人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人虽主张安新县是本案合同的履行地，但未能提供相关的证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨雅莉审　判　员　　马　静代理审判员　　赵

本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地”。本案中，安新县加油站购买徐水县加油站的汽油，均是雇用郭金革的油罐车从徐水县加油站的汽油存储地徐水县兴泰商贸有限公司拉油，交货方式应当认定为自提，提货地即合同履行地为徐水县。故被上诉人向原审人

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）保立民终字第113号上诉人（原审被告）安新县大王北六加油站（以下简称安新县加油站）。执行事务合伙人张艳菊。被上诉人（原审原告）徐水县顺达加油站（以下简称徐水县加油站）。法定代表人杨光，该加油站经理。上诉人安新县加油站不服河北省徐水县人民法院（2014）徐民立字第7号民事裁定，向本院提起上诉。安新县加油站上诉主要称，原审人民法院依据未经质证的证人……