建设工程施工合同纠纷 （2019）内07民终1116号

本案争议的焦点一是刘某1是否是案涉工程的实际施工人；二是某某学院是否欠付刘某1案涉工程款，如欠付，数额是多少的问题；三是本案是否超过诉讼时效。一、关于刘某1是否是案涉工程的实际施工人的问题。首先，根据“1998年5月13日，海拉尔市某2工程公司与刘某1项目经理部代表刘某1就某3学校住宅楼工程以包工包料形式分包给乙方签订《建设工程施工分包合同》，约定刘某1以刘某1项目经理部（海拉尔市某2工程公司第四项目经理部）名义施工，同时刘某1项目经理部向海拉尔市某2工程公司按工程决算造价10%向该公司缴纳管理费”之约定，该院认为，该合同虽名为分包合同，但实为挂靠协议。其次，根据（2000）海民重字第XXX号民事裁定书，确认：1997年5月，刘某1以海拉尔区某2工程公司的名义承包建设某某学院（原海拉尔某3学校）公寓楼工程，海拉尔区某2工程公司与刘某1之间达成分包协议，已明确了工程款工程决算、验收及工程发生的债务由刘某1负责，亦能够认定刘某1承包了涉案工程。综上，刘某1的实际施工人身份应予认定。二、关于某某学院是否欠付刘某1案涉工程款，如欠付，数额是多少的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同

本案争议的焦点一是刘某1是否是案涉工程的实际施工人；二是某某学院是否欠付刘某1案涉工程款，如欠付，数额是多少的问题；三是本案是否超过诉讼时效。一、关于刘某1是否是案涉工程的实际施工人的问题。首先，根据“1998年5月13日，海拉尔市某2工程公司与刘某1项目经理部代表刘某1就某3学校住宅楼工程以包工包料形式分包给乙方签订《建设工程施工分包合同》，约定刘某1以刘某1项目经理部（海拉尔市某2工程公司第四项目经理部）名义施工，同时刘某1项目经理部向海拉尔市某2工程公司按工程决算造价10%向该公司缴纳管理费”之约定，该院认为，该合同虽名为分包合同，但实为挂靠协议。其次，根据（2000）海民重字第XXX号

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1116号上诉人(原审被告)：某某学院。法定代表人：王某1，院长。委托诉讼代理人：李某。被上诉人(原审原告)：刘某1，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人:王某2,内蒙古通宝律师事务所律师。原审第三人：呼伦贝尔某1工程有限责任公司。法定代表人：林某，经理。委托诉讼代理人：董某。原审第三人：刘某2，住内蒙古自治区呼伦贝尔市……