（2018）苏11行终100号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的。本案中，上诉人2015年3月12日向被上诉人提出信息公开申请，要求获取“在京沪高铁高资茶场段征地拆迁中：所有拆迁户清单和该场‘装潢、装修’补偿款明细清单及相关账目”。因被上诉人未向上诉人提供上述信息，上诉人于2015年5月18日向一审法院提起行政诉讼，要求确认被上诉人未依法履行信息公开职责的行为违法，并要求被上诉人公开上述信息。其后法院判决责令被上诉人限期重新作出政府信息公开答复。被上诉人于2017年5月8日重新作出信息公开答复，但未提供上诉人所申请公开的信息。现上诉人并未针对被上诉人2017年5月8日作出的信息公开答复提起诉讼，而是针对其2015年3月12日提出信息公开申请后未从被上诉人处获取申请公开的信息事宜，再次向法院提起诉讼要求被上诉人公开与前案同一政府信息。上诉人提起本案诉讼的诉讼标的与前案一致，诉讼请求与前案也基本相同，故上诉人的起诉应属于重复起诉。本院释明后，上诉人明确其实际是对被上诉人2017年5月8日作出的答复不服
摘要
苏忠金与镇江市丹徒区农业委员会行政监督二审行政裁定书
正文（节选）
文书内容江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏11行终100号上诉人（原审原告）苏忠金，男，汉族，1955年7月16日生，住镇江市。被上诉人（原审被告）镇江市丹徒区农业委员会。住所地：镇江市丹徒区谷阳大道173号。法定代表人窦峰云，主任。上诉人苏忠金诉被上诉人镇江市丹徒区农业委员会政府信息公开一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112行初40号行政裁定，向本院提起上诉。……