民间借贷纠纷 （2013）浙甬商终字第1111号

徐琼与张建强之间的借贷合同关系合法有效。本案讼争的600000元汇款系从徐琼的银行账户汇入张建强的银行账户，且徐琼持有借条原件，借条出借人一栏填写的也是“徐琼”，故本案借款的债权人可推定为徐琼。张建强认为，徐琼并非本案适格原告主体，与其有真实借贷关系的应为陈百江，本案借款于借款当日归还，并已汇至陈乾茂的账户。对此，本院认为，张建强借款当日款项汇入的账户系陈乾茂所有，并非徐琼的账户，徐琼亦不认可该汇款系归还其借款；从本案已查明的事实来看，张建强与陈百江之间确实存在资金往来关系，难以认定是否结清，而陈百江亦认可张建强汇入陈乾茂账户的600000元款项系归还其借款；根据合同相对性原则，本案借贷关系的相对人为徐琼；故应认定本案借款尚未归还。至于张建强与陈百江之间的借贷关系，可另行解决，本案中不宜处理。综上，张建强的上诉请求，依据不足，本院难以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人张建强负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审　判　长　　王文海代理审判

徐琼与张建强之间的借贷合同关系合法有效。本案讼争的600000元汇款系从徐琼的银行账户汇入张建强的银行账户，且徐琼持有借条原件，借条出借人一栏填写的也是“徐琼”，故本案借款的债权人可推定为徐琼。张建强认为，徐琼并非本案适格原告主体，与其有真实借贷关系的应为陈百江，本案借款于借款当日归还，并已汇至陈乾茂的账户。对此，本院认为，张建强借款当日款项汇入的账户系陈乾茂所有，并非徐琼的账户，徐琼亦不认可该汇款系归还其借款；从本案已查明的事实来看，张建强与陈百江之间确实存在资金往来关系，难以认定是否结清，而陈百江亦认可张建强汇入陈乾茂账户的600000元款项系归还其借款；根据合同相对性原则，本案借贷关系的

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第1111号上诉人（原审被告）：张建强。委托代理人：王国权。委托代理人：沈澈。被上诉人（原审原告）：徐琼。委托代理人：竺飞雄。上诉人张建强为与被上诉人徐琼民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈浒商初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结……