（2016）苏13民终3346号

王业建之于朱翠霞的债权不具有法定的可以享有优先受偿权的情形，王业建虽然最先申请人民法院对涉案财产进行了查封，但法院的查封不是王业建对被查封财产享有优先受偿权的依据。王业建与方芳理应处于同一受偿顺序，王业建之诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王业建的诉讼请求。案件受理费80元、公告费650元，由王业建负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。第五百零九条规定，申请参与分配，申请人应当提交申请书。第五百一十条规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。本案

王业建之于朱翠霞的债权不具有法定的可以享有优先受偿权的情形，王业建虽然最先申请人民法院对涉案财产进行了查封，但法院的查封不是王业建对被查封财产享有优先受偿权的依据。王业建与方芳理应处于同一受偿顺序，王业建之诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王业建的诉讼请求。案件受理费80元、公告费650元，由王业建负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3346号上诉人（一审原告）：王业建委托诉讼代理人：邱建军，江苏金恩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：方芳委托诉讼代理人：黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。一审第三人：朱翠霞上诉人王业建因与被上诉人方芳、一审第三人朱翠霞执行分配方案异议之诉一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗民初字第2086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……