（2017）甘01民终1440号

原告与被告周芳琴所签招商银行个人授信协议、个人贷款借款合同系双方当事人之真实意思表示，其内容不违反法律规定，为原告与被告周芳琴权利、义务之载体，依法应确认其成立、有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行合同义务。根据事实主张者尽举证责任之原则，基于原告已举证证明其已依约履行了合同义务事实的存在，其行要求被告周芳琴归还余欠借款本息的诉讼请求依法应予支持。合同具有相对性，招商银行个人贷款借款合同是原告与被告周芳琴所签立，依法原告与被告周芳琴互为招商银行个人贷款借款合同权利义务之相对人。被告曾叶平不是该招商银行个人贷款借款合同之权利义务相对人，与原告无直接权利义务关系。原告所举被告周芳琴零售贷款申请表共同债务人信息栏中无被告曾叶平，足证原告明知并确认被告曾叶平非该招商银行个人贷款借款合同的共同债务人。再者，招商银行个人授信协议是原告授予被告周芳琴个人的，其身份特定，与被告曾叶平无涉。原告亦未举证证明被告周芳琴将该讼争借款用于其家庭生活、经营所需、或经被告曾叶平事后追认。故原告要求被告曾叶平对被告周芳琴借款承担共同清偿责任之诉讼请求于事实及法律无据，不能成立，本院不

原告与被告周芳琴所签招商银行个人授信协议、个人贷款借款合同系双方当事人之真实意思表示，其内容不违反法律规定，为原告与被告周芳琴权利、义务之载体，依法应确认其成立、有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行合同义务。根据事实主张者尽举证责任之原则，基于原告已举证证明其已依约履行了合同义务事实的存在，其行要求被告周芳琴归还余欠借款本息的诉讼请求依法应予支持。合同具有相对性，招商银行个人贷款借款合同是原告与被告周芳琴所签立，依法原告与被告周芳琴互为招商银行个人贷款借款合同权利义务之相对人。被告曾叶平不是该招商银行个人贷款借款合同之权利义务相对人，与原告无直接权利义务关系。原

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终1440号上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区。主要负责人：毛国英，系该分行行长。委托诉讼代理人：罗娟，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红平，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周芳琴，女，汉族，1986年8月28日出生，户籍地江西省丰城市河洲街道潭埠社区茅园曾家组**号，现住兰州市城……