劳动合同纠纷 （2016）苏01民终6429号

本案争议系因张洪成履行工作职责而发生。张洪成认可其已收到鼎润烟酒货款600元及退回的3瓶黑牡丹酒和老妹烟酒的2388元货款，应当返还牡丹酒业公司。对于发货单白联记载和欠条记载其他争议款项是否应由张洪成支付，张洪成已对相关款项作出合理解释，牡丹酒业公司主张应由张洪成支付，既未提供证据证明相关款项在张洪××处，亦未作出应由张洪成承担责任的合理解释，且牡丹酒业公司此种主张系将其作为用人单位的正常经营过程中的经营风险在事实上转移给张洪成即劳动者，亦属不当，故牡丹酒业公司要求张洪成赔偿其相应损失，依据不足，不予支持。对于牡丹酒业公司主张张洪成应支付的王进步证明的11450元货款，张洪成提供了相应反驳证据，故牡丹酒业公司此主张事实根据不足，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，一审法院判决：一、张洪成应于判决生效之日起十日内向江苏牡丹酒业股份有限公司支付货款2988（2388+600）元、退还收到的3瓶黑牡丹酒；二、驳回江苏牡丹酒业股份有限公司的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新的证据。且对一审法院查明事实无异议，本院对一审查明的

本案争议系因张洪成履行工作职责而发生。张洪成认可其已收到鼎润烟酒货款600元及退回的3瓶黑牡丹酒和老妹烟酒的2388元货款，应当返还牡丹酒业公司。对于发货单白联记载和欠条记载其他争议款项是否应由张洪成支付，张洪成已对相关款项作出合理解释，牡丹酒业公司主张应由张洪成支付，既未提供证据证明相关款项在张洪××处，亦未作出应由张洪成承担责任的合理解释，且牡丹酒业公司此种主张系将其作为用人单位的正常经营过程中的经营风险在事实上转移给张洪成即劳动者，亦属不当，故牡丹酒业公司要求张洪成赔偿其相应损失，依据不足，不予支持。对于牡丹酒业公司主张张洪成应支付的王进步证明的11450元货款，张洪成提供了相应反驳证据

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终6429号上诉人（原审原告）：江苏牡丹酒业股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区花园路8号。法宝代表人：郝明珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，江苏盛律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张洪成，男，汉族，1976年11月26日生。上诉人江苏牡丹酒业股份有限公司（以下简称牡丹酒业公……