买卖合同纠纷 （2018）苏02民终950号
裁判要旨
该欠条系扬子厂与昌宏公司对结欠货款金额达成的合意，可作为证明双方欠款金额的依据，并于2017年4月19日作出了（2017）苏0281民初1342号民事判决，判令姚文娟、黄荣支付扬子厂货款62062元并承担诉讼费604元。扬子厂不服该判决，向本院提起上诉，本院经审理后认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，并于2017年10月9日作出（2017）苏02民终2946号民事判决，驳回扬子厂的上诉，维持原判。以上事实，有扬子厂提供的协议书、物品出厂放行单、欠条、收据、增值税发票，振业公司提供的民事判决书、银行承兑汇票复印件、收条以及双方当事人的代理人的当庭陈述在卷佐证。一审法院认为：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。扬子厂在2016年向江西省安义县人民法院提起第一次诉讼，要求被告昌宏公司偿还油款147487元时，已提供了作为证据的2015年6月3日的欠条、2013年7月13日的金额为85425元的增值税专用发票及磅码单。同时扬子厂确认其起诉标的147487元系欠条金额102062元扣除昌宏公司
摘要
海门市扬子特种油品厂与江阴市振业物资有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终950号上诉人（原审原告):海门市扬子特种油品厂，住所地海门市开发区秀山路嘉陵江路东。投资人：陆正新。委托诉讼代理人：陈辉，该厂员工。被上诉人（原审被告):江阴市振业物资有限公司，住所地江阴市青阳镇旌阳北路79号。法定代表人：刘震，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。上诉人海门市扬子特种油品厂（以下简……