民间借贷纠纷 （2016）苏11民初15号

冷云亮用梁全清的银行卡以梁全清的名义与陈国平发生资金往来，有银行交易明细、陈国平出具的借条及冷云亮、陈国平在公安机关的供述等证据证实。虽然冷云亮不是以自己的名义与陈国平发生资金往来，但梁全清银行卡上资金均由冷云亮控制和支配。2014年5月6日，陈国平向公安机关供述，累计向冷云亮借款7亿多，其与冷云亮之间的往来都是让会计直接打到他指定的银行卡里，目前还欠冷云亮7500万元。原告沈绿萍起诉依据的是受让冷云亮对陈国平债权的借条，因此，陈国平与冷云亮之间存在债务关系。对争议焦点二，关于两次债权转让是否有效问题。被告认为，根据沈绿萍、梁全清及冷云亮三方签订的债权转让协议第一条，“梁全清对陈国平享有因梁全清向陈国平提供借款而产生的本金人民币2527.375万元和相应利息的债权，梁全清同意将该债权全部转让给沈绿萍，用于代冷云亮偿还其所欠沈绿萍的债务，……”，但根据两次证据交换及庭审查明的事实和冷云亮生效的刑事判决书认定的事实可以确定，梁全清没有向陈国平出借过款项，其银行卡由冷云亮控制，是由冷云亮把控，实际是冷云亮向陈国平出借款项，因此，该转让协议无效，不能被作为证据证明有债权转让。而原告认为，该债权

冷云亮用梁全清的银行卡以梁全清的名义与陈国平发生资金往来，有银行交易明细、陈国平出具的借条及冷云亮、陈国平在公安机关的供述等证据证实。虽然冷云亮不是以自己的名义与陈国平发生资金往来，但梁全清银行卡上资金均由冷云亮控制和支配。2014年5月6日，陈国平向公安机关供述，累计向冷云亮借款7亿多，其与冷云亮之间的往来都是让会计直接打到他指定的银行卡里，目前还欠冷云亮7500万元。原告沈绿萍起诉依据的是受让冷云亮对陈国平债权的借条，因此，陈国平与冷云亮之间存在债务关系。对争议焦点二，关于两次债权转让是否有效问题。被告认为，根据沈绿萍、梁全清及冷云亮三方签订的债权转让协议第一条，“梁全清对陈国平享有因梁全

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民初15号原告：沈绿萍，女，1965年8月19日生，汉族，上海市人，住上海市长宁区，现住镇江市。委托诉讼代理人：郭永林，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：江苏江南面粉集团，住所地丹阳市珥陵镇江南工业园区。法定代表人：陈国平，该集团董事长。被告：陈国平，男，1952年7月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：赵喜梅，女，1955年5月11……