（2016）粤06行终249号

梁锐波认为顺德公安局对其2013年12月28日的报警不立案，属于行政不作为。经查，从顺德公安局提供的《警情详细信息表》反映，梁锐波在2013年12月28日23时54分通过110报警是事实，但从《受案登记表》可知，顺德公安局对梁锐波的报警已受案，顺德公安局提供的梁锐波及梁某甲的《询问笔录》亦进一步证明了顺德公安局已受案并进行调查的事实。因此，梁锐波提出顺德公安局行政不作为的主张明显与事实不符。梁锐波要求确认顺德公安局行政不作为违法，及要求顺德公安局履行法定职责、立案查处梁某甲违法行为、登报向梁锐波道歉的诉请理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回梁锐波的诉讼请求；案件受理费50元，由梁锐波负担。上诉人梁锐波上诉称：一、2013年12月25日，北滘镇林头居委会治保主任梁某甲在顺德公安局北滘派出所林港民警中队内恐吓、侮辱上诉人和林头南村居民梁某乙、苏某某，梁某甲叫嚣晚上要找人到上诉人家中闹事。2013年12月26日、12月28日、12月29日连续三个晚上，梁某甲哥哥梁某丙带领两名陌生人手持铁棍到上诉人及梁某乙、苏某某家中，用铁棍打及用脚踢上诉人家的大

梁锐波认为顺德公安局对其2013年12月28日的报警不立案，属于行政不作为。经查，从顺德公安局提供的《警情详细信息表》反映，梁锐波在2013年12月28日23时54分通过110报警是事实，但从《受案登记表》可知，顺德公安局对梁锐波的报警已受案，顺德公安局提供的梁锐波及梁某甲的《询问笔录》亦进一步证明了顺德公安局已受案并进行调查的事实。因此，梁锐波提出顺德公安局行政不作为的主张明显与事实不符。梁锐波要求确认顺德公安局行政不作为违法，及要求顺德公安局履行法定职责、立案查处梁某甲违法行为、登报向梁锐波道歉的诉请理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回梁锐波的

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤06行终249号上诉人（原审原告）梁锐波，男，汉族，住佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区公安局，住所地佛山市顺德区。法定代表人李剑雄，局长。委托代理人欧阳钜辉。委托代理人赵建国。上诉人梁锐波因诉佛山市顺德区公安局（以下简称顺德公安局）行政不作为一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法行初字第190号行政判决，向本院提……