提供劳务者受害责任纠纷 （2014）深中法民终字第3217号

本案系提供劳务者受害责任纠纷，对于冯茂振雇佣黄远城、双方形成劳务关系的事实以及原审确定的黄远城损失计算方法及数额，各方当事人均无异议，本院均予以确认。原审确定本案焦点问题在于“被上诉人黄远城的受伤与两上诉人是否存在法律关系以及如何承担责任”，本院现逐一论述。首先，对于被上诉人黄远城的受伤与上诉人乐兴商贸公司的法律关系问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条的规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”本案中，黄远城在其并不负有维修排气扇义务的情况下自愿维修的行为符合上述法律规定，构成无因管理。乐兴商贸公司是烟道和排气扇的维修义务人，黄远城的维修行为客观上有利于乐兴商贸公司，乐兴商贸公司作为黄远城无因管理行为的受益人依法应对黄远城所受人身损害承担相应的赔偿责任。根据黄远城当庭自行陈述及现场照片所示情形，黄远城此次维修时经由两油漆桶上踩到烤箱顶部拆卸烟罩被烟罩砸下摔伤，黄远城对于烟罩重量未作充分的预估导致其没有做到相关的防护措施，说明其没有尽到对其自身及管理行为应尽的安全注意义务，因此，黄远城本人对此次受伤存在一定

本案系提供劳务者受害责任纠纷，对于冯茂振雇佣黄远城、双方形成劳务关系的事实以及原审确定的黄远城损失计算方法及数额，各方当事人均无异议，本院均予以确认。原审确定本案焦点问题在于“被上诉人黄远城的受伤与两上诉人是否存在法律关系以及如何承担责任”，本院现逐一论述。首先，对于被上诉人黄远城的受伤与上诉人乐兴商贸公司的法律关系问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条的规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”本案中，黄远城在其并不负有维修排气扇义务的情况下自愿维修的行为符合上述法律规定，构成无因管理。乐兴商贸公司是烟道和排气扇

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第3217号上诉人（原审被告）冯茂振，男，汉族，户籍地址：广东省英德市。委托代理人汪顶鑫，广东卓著律师事务所律师。上诉人（原审被告）深圳市乐兴商贸有限公司（以下简称乐兴商贸公司），住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人丁少芝，总经理。委托代理人徐辉，广东君一律师事务所律师。委托代理人谢凤妃，广东君一律师事务所实习律师。被上诉人（原审……