追偿权纠纷 （2018）苏0812民初10750号

当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 要约是希望和他人订立合同的意思表示。 承诺是受要约人同意要约的意思表示。 本案中，借款协议反映，借款人为李娟，出借人信息为空白。 原告连云港普惠公司先主张出借人是深圳信融公司，后原告提供借款协议，而借款协议中深圳信融公司并非出借人而是居间服务商，出借人为乙方，借款协议注明借款人详见附表一，但附表一是空白，原告又称自己也不清楚出借人是谁。 庭审结束至今原告亦未补充举证附表一借款人的信息。 可见，本案借款出借人为谁，原告不仅陈述矛盾，也不能向法院明确。 出借人不明确，那么借款人与谁达成的借款合意，不明确，原告连云港普惠公司为谁的债权提供了担保也不明确，况且，连云港普惠公司在其提供的借款协议中亦未签名盖章。 那么，连云港普惠公司所谓的代偿无事实和法律依据。 对于原告连云港普惠公司基于担保追偿权向被告李娟主张权利的诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：驳回原告连云港信融普惠社会经济咨询有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费1081元，减半收取540.5元，由原告连云港信

10750连云港信融普惠社会经济咨询有限公司与李娟追偿权纠纷一审民事判决书

淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初10750号原告：连云港信融普惠社会经济咨询有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期工1901-1908号，统一社会信用代码91320706MA1MGRNC4G。 法定代表人：王伟，职务总经理。 委托诉讼代理人：梁利娟，女，汉族，1986年08月16日出生，住宿迁市宿城区。 被告：李娟，女，汉族，1982年11月19日出……