（2016）吉24执复2号

本院冻结的是延吉市财政局的专项资金专用账户。征地和拆迁补偿的产权调换部分，被执行人延边逢盛房地产开发有限公司（以下简称为逢盛公司）工程尚未完工。延吉市财政局认为逢盛公司缴入延吉市财政局专户的为该企业在该地块全地价摘牌款，此款返还部分为该企业在该地块的征收和拆迁补偿款，不允许用于偿还征收和拆迁补偿款以外的其他债务。异议人逢盛公司提出异议的理由成立。故裁定中止对被执行人逢盛公司在延吉市财政局的土地使用权挂牌出让保证金或土地使用权竞买款20万元的执行。申请复议人王安强复议称，要求继续执行该冻结款项的20万元。理由如下：（2015）延执异字第92号执行裁定是错误的，应予撤销。冻结20万元的裁定是正确的。被执行人逢盛公司在延吉市法院的异议没有法律依据，被执行人依据《吉林省人民政府关于城市棚户区改造的实施意见》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第7条、第12条的规定没有被执行人所提出异议的内容。延吉市政府文件中也没有该款是专款专用的意思。该款应当属于申请复议人。该工程至今没有开工建设。现在才办理出让手续，何时开工不详，被执行人主张这个专款专用是没有任何法律依据的。本院查明，逢盛公司在延吉市征收局的

本院冻结的是延吉市财政局的专项资金专用账户。征地和拆迁补偿的产权调换部分，被执行人延边逢盛房地产开发有限公司（以下简称为逢盛公司）工程尚未完工。延吉市财政局认为逢盛公司缴入延吉市财政局专户的为该企业在该地块全地价摘牌款，此款返还部分为该企业在该地块的征收和拆迁补偿款，不允许用于偿还征收和拆迁补偿款以外的其他债务。异议人逢盛公司提出异议的理由成立。故裁定中止对被执行人逢盛公司在延吉市财政局的土地使用权挂牌出让保证金或土地使用权竞买款20万元的执行。申请复议人王安强复议称，要求继续执行该冻结款项的20万元。理由如下：（2015）延执异字第92号执行裁定是错误的，应予撤销。冻结20万元的裁定是正确的

延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉24执复2号申请复议人（申请执行人）王安强，男，汉族，个体工商户，现住延吉市委托代理人王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。被执行人延边逢盛房地产开发有限公司。住所：延吉市法定代表人李林，经理。委托代理人崔顺姬，吉林延大律师事务所律师。委托代理人焦成栋，公司法律顾问。申请复议人王安强不服延吉市人民法院（以下简称为执行法院）(2015)延执异字第……