（2014）宁商撤终字第4号

从查明的事实来看，张楠楠占有的车辆的发动机号码、车架号，与宋俊杰自称委托吕思翔购买并预付定（订）金的、2011年10月31日宋俊杰通过网银付款的、2011年11月2日提走的车辆不是同一辆车，与884号判决中所涉车辆不是同一辆车，此判决并未损害张楠楠的民事权益，张楠楠可以通过其他途径主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，于2014年6月27日作出（2013）栖民撤初字第1号民事判决：驳回申请人张楠楠要求撤销（2012）栖迈民初字第884号民事判决的诉讼请求。朗驰公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：宋俊杰付款的目的是为了履行吕思翔与上诉人朗驰公司所签订的汽车买卖合同，不属于不当得利，既然生效判决确定宋俊杰所付款为不当得利，判决返还，则应确认吕思翔未能履行支付车款的义务，根据后履行合同抗辩理由，在吕思翔未能付清合同约定两辆车全部车款的情况下，朗驰公司有权不交付车辆或扣留两辆车的相关附件。从而导致张楠楠无法上牌，故返还不当得利案的判决与张楠楠存在利害关系。一审法院认为返还不当得利案件的判决未损害张楠楠的民事权益，错误的将朗驰公司与吕思翔之间的一

从查明的事实来看，张楠楠占有的车辆的发动机号码、车架号，与宋俊杰自称委托吕思翔购买并预付定（订）金的、2011年10月31日宋俊杰通过网银付款的、2011年11月2日提走的车辆不是同一辆车，与884号判决中所涉车辆不是同一辆车，此判决并未损害张楠楠的民事权益，张楠楠可以通过其他途径主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，于2014年6月27日作出（2013）栖民撤初字第1号民事判决：驳回申请人张楠楠要求撤销（2012）栖迈民初字第884号民事判决的诉讼请求。朗驰公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：宋俊杰付款的目的是为了履行吕思翔与上诉人朗驰公司所

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商撤终字第4号上诉人（被申请人）：南京朗驰集团苏奥汽车销售服务有限公司，组织机构代码73057081-4，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞大道2号。法定代表人郭勇，南京朗驰集团苏奥汽车销售服务有限公司董事长。委托代理人陈继久，江苏国成律师事务所律师。被上诉人（申请人）：张楠楠，女，汉族，1983年3月21日生，某系教师。委托代理人朱建梅，江苏斯维……