诈骗 （2018）豫16刑终581号
裁判要旨
上诉人董文霞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取被害人���某3钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人董文霞的上诉理由及辩护人的意见，经查，上诉人董文霞采取虚构佛教人物，虚构事故等手段，多次骗取被害人财物用于挥霍及个人消费，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。虽然董文霞给朱某3出具100万元借条，但该借条是在骗局败露后，在被害人强某要求下不得已才写的，并没有真实的借贷关系存在，而该借条与证人朱某2给朱某3的历史打款记录能相互印证，另外证人朱某2与被告人的通话录音也印证了原判认定诈骗数额的真实性。且原判在量刑上，已经考虑到确有部分赃款用于被害人和被告人二人的共同生活消费支出及为被害人购买物品，对董文霞已酌情从轻处罚。故原判定性准确、量刑适当、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）���之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张亚敏审 判 员 刘中根代理审判员 魏尚伟二〇一八年九月十一日书 记 员 马清源 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
董文霞诈骗二审刑事裁定书 诈骗
正文（节选）
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑终581号原公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）董文霞，女，1997年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，捕前住鹿邑县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年4月24日被鹿邑县公安局刑事拘留；同年6月2日被逮捕。辩护人李正义，河南真源律师事务所律师。河南省鹿邑县人民法院审理河南省鹿邑县人民检察院指控的被告……