侵害商标权纠纷 （2016）赣01民初438号

公证程序要求在不动产所在地公证机构办理公证事项针对的是不动产产权的事项，本案系对商标标识使用的公证，不受该条规定所限，对证据9的真实性、合法性予以确认，且该证据涉及到被告对标识使用的具体方式，与侵权认定有关联，对其关联性予以确认。同理，对证据10、11、19的真实性、合法性和关联性予以确认，至于该组证据的能否证明被告构成商标侵权及不正当竞争，将在下文中综合分析认定。对证据14-17，系原告单方打印的网络资料或单方委托提供的材料，被告不予认可，对此本院不予确认。3.对原告提交的维权支出的证据，包括证据12、20、21、22，对其公证费3320元、对差旅费3000元，有公证书、公证费发票、机票等，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认，关于律师费的合同、发票、回单，合同签订日期晚于律师费发票时间，与银行回单时间也未对应，国图检索证明与国家图书馆发票时间也未对应，故对其关联性不予确认，考虑到该项费用的实际支出确实存在，对律师费等其他维权支出本院将综合考虑予以酌定。4.对被告证明其不构成侵权的证据中，证据1-3被告用以证明其名称来源，但对侵权与否的认定并无实质影响，故对其关联性不予确认，对证据

公证程序要求在不动产所在地公证机构办理公证事项针对的是不动产产权的事项，本案系对商标标识使用的公证，不受该条规定所限，对证据9的真实性、合法性予以确认，且该证据涉及到被告对标识使用的具体方式，与侵权认定有关联，对其关联性予以确认。同理，对证据10、11、19的真实性、合法性和关联性予以确认，至于该组证据的能否证明被告构成商标侵权及不正当竞争，将在下文中综合分析认定。对证据14-17，系原告单方打印的网络资料或单方委托提供的材料，被告不予认可，对此本院不予确认。3.对原告提交的维权支出的证据，包括证据12、20、21、22，对其公证费3320元、对差旅费3000元，有公证书、公证费发票、机票等，

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民初438号原告：融创房地产集团有限公司，住所地：天津市西青区经济开发区七支路8号506、507室，统一社会信用代码：×××0ＸＡ。法定代表人：汪孟德，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李科峰，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫春德，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被告：江西省融创房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市新……