民间借贷纠纷 （2019）辽02民终9310号

被上诉人华彩公司汇的三笔款项中，有两笔附言部分写的是借款，就认定款项为借款有所不当，因为该附言为被上诉人华彩公司汇款时自行填写，无需上诉人确认，上诉人在收款时也看不到，所以，一审法院不能仅凭一张载明办事用的收条及被上诉人华彩公司汇款时单方面行为就认定该笔款项为借款。关于被上诉人韩伟借款3.5万元一节，因韩伟为上诉人所在公司领导，处于对其的信任，先出具借条，但一直未收到被上诉人韩伟打给上诉人的款项，若为现金支付，上诉人应向其出具收条。而借贷关系应当支付借款时生效，被上诉人未支付借款，上诉人也就无须承担还款责任。韩伟、大连华彩工程咨询有限公司辩称，不同意上诉人意见。同意一审判决。韩伟、大连华彩工程咨询有限公司向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告大连华彩工程咨询有限公司欠款11.5万元及利息（自起诉日起至付清本息之日止，按年利率6%计算）。2、被告偿还原告韩伟欠款3.5万元及利息（自起诉日起至付清本息之日止按年利率6%计算）。一审法院认定事实：2016年8月31日，被告于敬海出具借条一份，内容为：“本人于2016年8月31日借大连华彩工程咨询有限公司5万元，另借韩伟本人3.5万元，共计人民币

被上诉人华彩公司汇的三笔款项中，有两笔附言部分写的是借款，就认定款项为借款有所不当，因为该附言为被上诉人华彩公司汇款时自行填写，无需上诉人确认，上诉人在收款时也看不到，所以，一审法院不能仅凭一张载明办事用的收条及被上诉人华彩公司汇款时单方面行为就认定该笔款项为借款。关于被上诉人韩伟借款3.5万元一节，因韩伟为上诉人所在公司领导，处于对其的信任，先出具借条，但一直未收到被上诉人韩伟打给上诉人的款项，若为现金支付，上诉人应向其出具收条。而借贷关系应当支付借款时生效，被上诉人未支付借款，上诉人也就无须承担还款责任。韩伟、大连华彩工程咨询有限公司辩称，不同意上诉人意见。同意一审判决。韩伟、大连华彩工程

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9310号上诉人（原审被告）：于敬海，男，1984年3月18日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李国闻，辽宁畅法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连华彩工程咨询有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路********公建。法定代表人：韩海涛，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：韩伟，女，1968年12月3日生，……