生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）湘06民再61号

本案争议的焦点是：岳阳市公正司法鉴定中心对曹治军作出的伤残等级鉴定能否采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”对于曹治军的伤情，岳阳市公正司法鉴定中心依据岳阳市一人民医院螺旋CT三维成像检查结果，作出不构成十级伤残的鉴定结论较为客观可信，应予采信。曹治军对此有异议，但未提供证据证明该鉴定结论存在上述规定的情形，并依法申请重新鉴定。且门诊仅为初步诊断结论，曹治军以中南大学湘雅医院的门诊诊断证明否定通过仪器检测结果作出的鉴定结论依据不足，本院不予支持。曹治军提出的其城镇居民身份的事实仅涉及残疾赔偿金计算标准的认定问题，由于曹治军的伤情未能达到最低伤残等级，故该部分事实不属本案审理范围，本院不予审理。综上，华容县人民法院再

本案争议的焦点是：岳阳市公正司法鉴定中心对曹治军作出的伤残等级鉴定能否采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”对于曹治军的伤情，岳阳市公正司法鉴定中心依据岳阳市一人民医院螺旋CT三维成像检查结果，作出不构成十级伤残的鉴定结论

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民再61号上诉人（原审原告）：曹治军，男，1974年12月30日出生，汉族，务农，户籍所在地岳阳市君山区，现住华容县。委托诉讼代理人:王腊春，华容县华民律师事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周尚礼，男，1970年1月8日出生，汉族，务农，住华容县。上诉人曹治军因与被上诉人周尚礼健康权纠纷一案，不服华容县人民法院（2016）湘0623……