追偿权纠纷 （2019）黔2628民初482号
裁判要旨
一、关于被告刘泰岁应承担原告所代偿的借款本金及利息的认定。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。 本案中，原告向锦屏县农村信用合作联社出具《保证合同》，对被告刘泰岁的借款进行担保，则原告为保证人，被告为债务人，锦屏县农村信用合作联社为债权人，原告已承担了保证责任，即原告已履行了偿还被告刘泰岁所欠借款400000元及其利息的11346.27元，所以原告有权向被告刘泰岁追偿所代偿的借款及利息合计411346.27元。 二、关于被告刘泰岁是否还应承担担保费、违约金、资金占用费的认定。 虽然原告提供的证据《担保合同》中有对于担保费、违约金、资金占用费等的约定，但该《担保合同》的相对方（乙方）签名是被告联创公司盖章及法定代表人刘泰岁，而不是被告刘泰岁签名，所以原告与被告刘泰岁并无约定有“担保费、违约金、资金占用费”的协议，现原告请求按照《担保合同》中对于担保费、违约金及资金占用费的约定，要求被告刘泰岁负担，本院不予支持。 三、被告李金燕及被告联创公司应否承担连带责任的认定。 1、关于被告李金燕是否承担连带责任的认定。 根据《中华人民共和国婚姻
摘要
锦屏县元通融资担保有限责任公司与刘泰岁、锦屏县联创微光电技术有限公司追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2628民初482号 原告：锦屏县元通融资担保有限责任公司，住所地：贵州省锦屏县三江镇赤溪坪社区（贵州清水江集团**）。 法定代表人：龙传福，男，职务：董事长。 被告：刘泰岁，男，1983年7月5日出生，壮族，广西隆安县人，居民，户籍住所地：广西隆安县，现住贵州省锦屏县。 被告：锦屏县联创微光电技术有限公司，统一社会信用代码：91522……