（2016）粤01民终6820号

本案为股东知情权纠纷。刘伟明在本案中依据公司法的规定对穗宝家具行使公司股东知情权。据此，刘伟明对穗宝家具行使的股东知情权是否符合公司法的规定是本案的争议焦点。根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，股东知情权纠纷属于与公司有关的纠纷，适用《中华人民共和国公司法》的调整。我国公司法是为了规范公司的组织和行为，保护公司、股东和债权人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济的发展而制定；同时，公司法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。本案中，穗宝家具并不是依照公司法规定设立的有限责任公司或股份有限公司，因此，刘伟明与穗宝家具之间法律关系不属于公司法调整的范畴，刘伟明在本案向穗宝家具提起的诉讼请求不符合法律规定，原审法院不予支持。综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国公司法》（2013年修正）第二条、?第三条第二款、第四条、第三十三条的规定作出判决如下：驳回刘伟明的诉讼请求。一审案件受理费已减半收取50元，由刘伟明负担。判后，上诉人刘伟明不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审事实认定不清。本案涉及作为企业投资人的股东如何行使对企业的监督权以及股东权

本案为股东知情权纠纷。刘伟明在本案中依据公司法的规定对穗宝家具行使公司股东知情权。据此，刘伟明对穗宝家具行使的股东知情权是否符合公司法的规定是本案的争议焦点。根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，股东知情权纠纷属于与公司有关的纠纷，适用《中华人民共和国公司法》的调整。我国公司法是为了规范公司的组织和行为，保护公司、股东和债权人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济的发展而制定；同时，公司法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。本案中，穗宝家具并不是依照公司法规定设立的有限责任公司或股份有限公司，因此，刘伟明与穗宝家具之间法律关系不属于公司法调整的范畴

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终6820号上诉人（原审原告）：刘伟明。委托代理人：李先映，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州穗宝家具装饰厂，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：邓志，该公司董事长。委托代理人：吴春爽，广东正平天成律师事务所律师。上诉人刘伟明因与被上诉人广州穗宝家具装饰厂（以下简称“穗宝家具”）股东知情权纠纷一案，不服广东省广州市越秀……