民间借贷纠纷 （2016）鄂01民终2405号

上诉人吕必平并无证据证明，涉案借款30000元系案外人彭四珍（叶永志的母亲）所借。吕必平向孙明翠借款30000元，有吕必平向孙明翠出具的借条证明，双方借贷关系清楚明确，吕必平应偿还孙明翠借款本金30000元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”的规定。原审准许孙明翠撤回对叶永志的起诉，符合法律规定。综上，上诉人吕必平的上诉请求与理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由吕必平负担。本判决为终审判决。审判长　　叶钧审判员　　李文审判员　　刘阳二〇一六年六月七日书记员　　付纯 来自：www.

上诉人吕必平并无证据证明，涉案借款30000元系案外人彭四珍（叶永志的母亲）所借。吕必平向孙明翠借款30000元，有吕必平向孙明翠出具的借条证明，双方借贷关系清楚明确，吕必平应偿还孙明翠借款本金30000元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”的规定。原审准许孙明翠撤回对叶永志的起诉，符合法律规定。综上，上诉人吕必平的上诉请求与理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终2405号上诉人（原审被告）：吕必平。委托代理人：蔡千年，湖北人从众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙明翠。委托代理人：白建军，湖北天泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永红。上诉人吕必平为与被上诉人孙明翠、张永红民间借贷纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00548号民事判决，向本院提起上诉。本……