民间借贷纠纷 （2017）晋04民终959号

民间借贷属于借款合同，借款合同系当事人双方约定一方将货币转移另一方，另一方在约定的期限内将同等数量的货币返还并支付相应利息的协议。在民间借贷中，出借人应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。本案中，原告主张被告向其借款56000元，并出具被告所写借据，被告虽认可借据是自己所写，但辩称借据是在原告的暴力威胁下所写，所以借据才没有写完整，不是自己的真实意思表示。本院认为，原告虽提供了借据，但所提供的证据不完整，存在瑕疵，原告出具借条上的时间和其当庭陈述出借款的时间与原告所提供银行取出借款时间出入较大，且被告又否认借款的事实，加之此前双方合伙做煤炭生意，有生意上的往来，又经公安机关介入，原告所述借款事实不符合一般常理，所提供证据不足以证明借据事实的存在，原、被告之间是否存在借贷关系存在较大的不确定性。故对原告的请求不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民头和国民事诉讼法>第六十四条第一款的规定，判决驳回原告王志斌的诉讼请求。本案诉讼费1200元，由原告王志斌承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，二审

民间借贷属于借款合同，借款合同系当事人双方约定一方将货币转移另一方，另一方在约定的期限内将同等数量的货币返还并支付相应利息的协议。在民间借贷中，出借人应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。本案中，原告主张被告向其借款56000元，并出具被告所写借据，被告虽认可借据是自己所写，但辩称借据是在原告的暴力威胁下所写，所以借据才没有写完整，不是自己的真实意思表示。本院认为，原告虽提供了借据，但所提供的证据不完整，存在瑕疵，原告出具借条上的时间和其当庭陈述出借款的时间与原告所提供银行取出借款时间出入较大，且被告又否认借款的事实，加之此前双方合伙做煤炭生意，有生意上的往来，又经公安机关介入，

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终959号上诉人（原审原告）：王志斌。委托诉讼代理人：段易江，山西易晋律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：郑宽荣。委托诉讼代理人：李丽萍，黎城县黎候镇法律服务所法律工作者。上诉人王志斌因与被上诉人郑宽荣民间借贷纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2016）晋0426民初394号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，……