租赁合同纠纷 （2017）冀01民终12336号

已生效的石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00873号民事判决及本院（2015）石民二终字第01449号民事判决书证实，双方的租赁合同纠纷已经人民法院判决。即使因上诉人拆除被上诉人租赁场地内的储存石油沥青油罐行为，导致被上诉人因受到行政处罚造成其停产停业损失，其损失期间也不应超过上述之判决生效之日。原判计算被上诉人损失至2016年10月20日，证据不足；评估所依据的被上诉人2012年审计报告、财务报表、各科明细、财务账目及相关记账凭证等材料应依法经双方质证，未经质证的不得作为评估鉴定的依据。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民二初字第00216号民事判决；二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。上诉人石家庄市公路桥梁建设集团、河北冀通路桥建设有限公司、石家庄市公路桥梁建设集团第一公路工程处预交的二审案件受理费74800元，予以退回。审判长　　刘建国审判员　　郝福海审判员　　史兆宏二〇一七年十二月十八日书记员　　李　强 关注

已生效的石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00873号民事判决及本院（2015）石民二终字第01449号民事判决书证实，双方的租赁合同纠纷已经人民法院判决。即使因上诉人拆除被上诉人租赁场地内的储存石油沥青油罐行为，导致被上诉人因受到行政处罚造成其停产停业损失，其损失期间也不应超过上述之判决生效之日。原判计算被上诉人损失至2016年10月20日，证据不足；评估所依据的被上诉人2012年审计报告、财务报表、各科明细、财务账目及相关记账凭证等材料应依法经双方质证，未经质证的不得作为评估鉴定的依据。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终12336号上诉人（原审被告）：石家庄市公路桥梁建设集团，住所地石家庄市桥西区南二环西路381号。法定代表人：苌建海，该集团书记。上诉人（原审被告）：河北冀通路桥建设有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路663号。法定代表人：赵付安，该公司书记。上诉人（原审被告）：石家庄市公路桥梁建设集团第一公路工程处，住所地石家庄市西二环北……