建设工程施工合同纠纷 （2015）宿中民一终字第00416号

本案一审争议焦点是：1、双方签订的建设工程施工合同是否有效；2、涉案工程质量是否合格；3、涉案工程量数额如何确定及工程款支付情况；4、合同履行中是否存在违约情形。（一）双方签订的建设工程施工合同是否有效问题。赛豪宿州分公司系江苏赛豪建设公司依法登记设立的分公司，赛豪宿州分公司与宿州广田汽贸公司2011年8月8日签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应为有效合同。赛豪宿州分公司不具有法人资格，其在经营活动中产生的民事责任应由江苏赛豪建设公司承担。本合同在履行过程中，双方因工程款给付及工程质量问题发生争议，赛豪宿州分公司中途撤离施工现场不再继续履行合同，因此，宿州广田汽贸公司主张解除合同，予以支持。（二）涉案工程质量是否合格问题。赛豪宿州分公司在履行合同过程中，未全面完成合同约定的工程量情况下中途撤离施工现场，也未按约定提交工程内业资料，部分工程不符合合同约定，致宿州广田汽贸公司将剩余工程转包其他公司继续施工，涉案工程至今未经验收合格和结算。（三）涉案工程量如何确定及工程款支付情况。合同约定涉案工程一次包死价3000000元。在施工过程中，宿州广田汽贸公司共支

本案一审争议焦点是：1、双方签订的建设工程施工合同是否有效；2、涉案工程质量是否合格；3、涉案工程量数额如何确定及工程款支付情况；4、合同履行中是否存在违约情形。（一）双方签订的建设工程施工合同是否有效问题。赛豪宿州分公司系江苏赛豪建设公司依法登记设立的分公司，赛豪宿州分公司与宿州广田汽贸公司2011年8月8日签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应为有效合同。赛豪宿州分公司不具有法人资格，其在经营活动中产生的民事责任应由江苏赛豪建设公司承担。本合同在履行过程中，双方因工程款给付及工程质量问题发生争议，赛豪宿州分公司中途撤离施工现场不再继续履行合同，因此，宿州广田

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民一终字第00416号上诉人（一审原告、反诉被告）：宿州市广田汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：陈永发，该公司董事长。委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：江苏赛豪建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳县。法定代表人：唐小顺，该公司董事长。委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。被上诉……