买卖合同纠纷 （2019）辽02民终8461号

依法成立的合同受法律保护,合同当事人应依据等价有偿、诚实信用原则依约履行合同义务。本案之前,原告共鑫玻璃纤维厂曾以吉高玻璃钢公司为被告、崔德彬为第三人提起过诉讼,后撤诉。在2019年3月25日庭审中,经三方现场对账,共同确认“尚欠的货款均为普兰店区墨盘德彬玻璃钢管厂的货款,截止到2016年年底,尚欠未结货款为687920元”。此次对账系在法院主持的庭审过程中进行,且原告投资人、本案被告德彬玻璃钢管厂经营者崔德彬、被告吉高玻璃钢公司委托代理人均在场,对账结果没有违反法律规定之处,应为原、被告的真实意思表示,能够反映原、被告之间真实的贸易往来。原、被告在本次案件审理过程中,均不认可前次对账结果,但均没有提供确实可信的证据或理由证明对账结果不真实,故对此次对账结果予以确认。被告德彬玻璃钢管厂辩称货款已经付清,并对原告提供的货运协议提出异议一节,双方最后一次供货及付款均在2017年11月,原告提供的与崔德彬、刘姓会计的对话录音均是2018年。对话录音中崔德彬虽没有明确欠款的具体数额,但其2018年2月9日陈述“48万多点”、“房我也都全发给你了,我今年房交会弄完卖完全给你”,2018年6月21

依法成立的合同受法律保护,合同当事人应依据等价有偿、诚实信用原则依约履行合同义务。本案之前,原告共鑫玻璃纤维厂曾以吉高玻璃钢公司为被告、崔德彬为第三人提起过诉讼,后撤诉。在2019年3月25日庭审中,经三方现场对账,共同确认“尚欠的货款均为普兰店区墨盘德彬玻璃钢管厂的货款,截止到2016年年底,尚欠未结货款为687920元”。此次对账系在法院主持的庭审过程中进行,且原告投资人、本案被告德彬玻璃钢管厂经营者崔德彬、被告吉高玻璃钢公司委托代理人均在场,对账结果没有违反法律规定之处,应为原、被告的真实意思表示,能够反映原、被告之间真实的贸易往来。原、被告在本次案件审理过程中,均不认可前次对账结果,但

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8461号上诉人（原审被告）:普兰店区墨盘德彬玻璃钢管厂,住所地大连市普兰店区墨盘乡石岭村。统一社会信用代码92210282MA0TQY3Y5D。经营者:崔德彬,男,1980年8月19日出生,汉族,住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人:王丽红(崔德彬妻子),1977年3月21日出生,汉族,住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人:高仁……