（2015）云中法立民终字第73号

本案是金融借款合同纠纷。本案争议标的金额仅为2940627.77元，属于基层人民法院管辖第一审民事纠纷案件范围。上诉人曾庆林及其配偶李沛兰与被上诉人云安县农村信用合作联社在本案借款合同第十六条有关争议解决方式上，约定了由向贷款人所在地人民法院提起诉讼解决争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应由贷款人云安县农村信用合作联社的住所地即云浮市云安区人民法院管辖。上诉人曾庆林认为该条款属无尽提示义务的格式条款、不应视为双方协议管辖，但未能提供相关证据证实，故本院不予采纳。综上，原审法院对本案依法具有管辖权，原审裁定驳回曾庆林提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人曾庆林的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邓展雄审　判　员

本案是金融借款合同纠纷。本案争议标的金额仅为2940627.77元，属于基层人民法院管辖第一审民事纠纷案件范围。上诉人曾庆林及其配偶李沛兰与被上诉人云安县农村信用合作联社在本案借款合同第十六条有关争议解决方式上，约定了由向贷款人所在地人民法院提起诉讼解决争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应由贷款人云安县农村信用合作联社的住所地即云浮市云安区人民法院管辖。上诉人曾庆林认为该条款属

广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云中法立民终字第73号上诉人（原审被告）：曾庆林，男，汉族，1963年8月23日出生，住云浮市云安区。委托代理人：叶木全、罗泽华，广东百润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云安县农村信用合作联社，住所地云浮市云安区。法定代表人：钟思强。原审被告：李沛兰，女，汉族，1965年8月4日出生，住云浮市云城区。原审被告：曾榕海，男，汉族，1949年……