（2010）浙温商终字第1070号

原告张玲微与被告林承虎之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告林承虎主张是向其前妻张某借款，但未能提供有足够证明力的证据，不予采纳；此外，被告主张借款已经在离婚协议书中以“陪嫁返还”的形式予以偿还，缺乏直接证据，难以成立。综上，被告的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。至于被告主张的即使本案借款成立，也属于被告林承虎与张某婚前同居期间的共同债务。由于被告林承虎未向原审法院出示借款系双方为共同生活支出所借，故对被告上述主张，不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，于2010年10月11日作出判决：被告林承虎应于该判决生效后十日内偿还原告张玲微借款本金170000元，款交该院转付。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告林承虎负担，定于该判决生效后十日内缴纳；原告张玲微应当自该判决生效之日起十五日内来该院退回预交的受理费3700元。林承虎不服

原告张玲微与被告林承虎之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告林承虎主张是向其前妻张某借款，但未能提供有足够证明力的证据，不予采纳；此外，被告主张借款已经在离婚协议书中以“陪嫁返还”的形式予以偿还，缺乏直接证据，难以成立。综上，被告的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。至于被告主张的即使本案借款成立，也属于被告林承虎与张某婚前同居期间的共同债务。由于被告林承虎未向原审法院出示借款系双方为共同生活支出所借，故对被告上述主张，不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，于2010年10月11

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第1070号上诉人（原审被告）：林承虎。委托代理人：余建飞。被上诉人（原审原告）：张玲微。上诉人林承虎因与被上诉人张玲微民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2010）温瑞商初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月24日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员易景寿、王俊参加评议的合议庭进行了审理。经合议……