民间借贷纠纷 （2017）粤01民终16423号

刘文辉于2016年10月26日出具的借款收据可视为双方对尚欠借款本金的总结，刘文辉也认同该借款收据是双方对账的结果，但双方自2010开始就有资金往来，数额大且频率高，对账时偶有遗漏属于正常现象。董敏意出借款项全部通过转账交易，刘文辉、刘晓燕从未收到20万元现金。原审法院认定借款本金为284万元，既不符合双方交易习惯，也没有事实和法律依据。二、刘文辉、刘晓燕没有逾期还款，故无须向董敏意支付利息。双方未约定还款期限，故刘文辉、刘晓燕不存在逾期还款的情况且无需承担利息。即使需要承担逾期利息，也应当自判决书生效且履行期限届满后再起算。双方未约定逾期利率，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。董敏意辩称：不同意刘文辉、刘晓燕的上诉请求，借款本金为289万元，逾期利息以289万元本金为基数计算。1.按照月利率2.5%支付借款利息是双方的交易习惯，双方有长达两年的稳定利息流水明细，没有任何证据证明2015年4月9日以后这个约定被更改，原审法院认定事实严重不清；2.从情理和逻辑上讲，董敏意没有任何理由免除刘文辉、刘晓燕的利息；3.甲的证人证言证明了董敏意同意刘文辉、刘晓燕先偿还本金，但依然需要支付利息

刘文辉于2016年10月26日出具的借款收据可视为双方对尚欠借款本金的总结，刘文辉也认同该借款收据是双方对账的结果，但双方自2010开始就有资金往来，数额大且频率高，对账时偶有遗漏属于正常现象。董敏意出借款项全部通过转账交易，刘文辉、刘晓燕从未收到20万元现金。原审法院认定借款本金为284万元，既不符合双方交易习惯，也没有事实和法律依据。二、刘文辉、刘晓燕没有逾期还款，故无须向董敏意支付利息。双方未约定还款期限，故刘文辉、刘晓燕不存在逾期还款的情况且无需承担利息。即使需要承担逾期利息，也应当自判决书生效且履行期限届满后再起算。双方未约定逾期利率，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。董敏意辩称

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终16423号上诉人（原审原告）：董敏意（曾用名：董文意），女，1971年3月26日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乐芳，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘文辉，男，1963年7月23日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人（原审被告）：刘晓燕（曾用名：刘小燕），……