盗窃 （2013）浙杭刑终字第375号
裁判要旨
上诉人何某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人何某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人何某因盗窃多次被判刑和劳动教养，现仍不思悔改，又实施本案盗窃犯罪行为，原判依法从重判处其有期徒刑八个月，量刑并无不当，故上诉人何某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩 骏审 判 员 管 波代理审判员 蒋科宇二〇一三年五月三十日书 记 员 徐 华
摘要
上诉人何某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人何某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人何某因盗窃多次被判刑和劳动教养，现仍不思悔改，又实施本案盗窃犯罪行为，原判依法从重判处其有期徒刑八个月，量刑并无不当，故上诉人何某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩 骏审 判 员 管 波代理审判员 蒋科宇二〇一三年五月三十日书
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙杭刑终字第375号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，农民。2008年2月因盗窃被行政拘留十五日；2008年9月因盗窃被劳动教养一年；2009年9月因盗窃被行政拘留十五日；2009年10月因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年1……